12月2日，经过众多民间组织的鉴定：“照片中的华南虎影像是不真实的。”(12月3日《长江商报》)

　　此条新闻几乎垄断了当日各大门户网站的头条，网友也一片叫好声，感叹真相终于大白。看架势，仿佛这一备受关注的公共事件已经进入了收官阶段。

　　不过，回望两个月来围绕虎照真假的争论，虽然核心问题聚焦于照片真假毋庸置疑，但由此也衍生出了一系列疑问和追问，虎照真相已经不仅仅局限于科学意义了，而同时被赋予了较为浓重的社会学意义。所以，即使虎照被证伪，相对于整个事件来讲，也仅仅是抽丝剥茧的一小步，远没有到达水落石出的地步。

　　事实上，在这组照片之外依然迷雾重重——这组照片到底是不是周正龙所拍？如果不是周所拍，到底是谁在操刀？这组照片与此前三个月陕西省林业厅组织“华南虎调查队”所形成的《华南虎调查报告》，是否存在“一脉相承”的关联？“报告”及此后的虎照是怎样通过专家论证的？如果虎照被确定为做假，那谁来承担责任……诸如此类的疑问，都不会随着虎照被证伪而迎刃而解。

　　现在的问题是，如果没有其他外力的推动，即使虎照被证伪，这些疑问或者真相依然会呈胶合状态而僵持下去。一方面，周正龙的代理律师已经有言在先，“不管他请的是什么专家，本质上都只是一个民间鉴定，不能作为法律证据，更不具备法律效力。”另一方面，针对证伪，周正龙坚持认为其照片是真的，而陕西省林业厅信息中心主任关克表示对此不发表任何言论。显然，虎照证伪更像是一厢情愿，事态依然凝固在口头的争议上，对全部真相水落石出的逼迫作用尚没有发挥足够的作用。

　　其实事态发展至今，公众对“虎照事件”真相的期待，已经远远不只照片的真伪这个“低端”诉求，而是集中于虎照背后到底有没有假以及有着怎样的假。这并非照片证伪所必然连锁揭开的问题，需要一种外在的力量来推动——继续是民间舆论还是有关方面自省，这是一个不逊于照片真伪的问题。

　　燕农(河北石家庄　高校教师)